首页>明星 > 正文

李玟好声音冲突升级:过时真人秀套路被戳穿,周华健潘玮柏接棒收拾残局?

2023-08-23 18:16:56来源:腾讯网

李玟好声音冲突升级:过时真人秀套路被戳穿,周华健潘玮柏接棒收拾残局?

李玟一段9分钟控诉录音,再次点燃了网友们对综艺内幕和内娱怪相的怒火。一时间争议声讨不断。

事情发酵几天,事件持续升温,节目组轻飘飘的回应与浙江广电的通告,更是如同火上浇油,让网友情绪飚到高点。

参赛学员不断勇敢露面,还原事件真相;韩红、金星、张伦硕、甄妮等明星也纷纷下场力挺李玟,谴责节目组的种种不堪操作。


【资料图】

事已至此,节目组及背后的制作公司灿星文化,再往上的母公司华人文化等依然傲慢噤声,不发一言。眼见得节目套路被戳穿,一地鸡毛之下,又由谁来恢复信任,收拾残局?

接下来的讨论,仅为该事件的深度解构,绝非为谁洗白或辩护。

01. 综艺的本质是虚构套路?

我们试想一个完全真实的选秀节目,从海选到决赛全开麦,明星导师不作任何虚假表演,直接给出分数,或是确定晋级与否,选手只需要准备歌曲,不停演唱不停晋级,一直到决出冠军。

听上去是非常“real”,可是,这样的节目,你要看吗?它能提供娱乐功能与情感体验吗?

拉斯韦尔在《传播在社会结构与功能》中提出“媒介三大功能”:环境监视、社会协调、社会遗产传承

而社会学家赖特则在此基础上补充了一项“娱乐功能”,随着电视媒介的持续发展,网络互动媒体的加入,“娱乐功能”已经逐渐成为电视媒介,特别是综艺节目的主要功能。(此理论在《娱乐至死》《乌合之众》有更精妙的拓展)

而目前在内娱最为流行的“真人秀”(Reality Show),即是将“真人”拉入真实生活或比赛场景,由此制造一场提供娱乐以及情感体验的“秀”。

这就存在一个平衡,究竟该更强调“真人”,还是更看重“秀”的效果?

这也正是李玟控诉好声音节目的冲突核心。

李玟作为国际明星,她有着专业领域的精湛表现,以及在内娱圈自由出入的条件,这无形中营造出近乎理想的人设。也就是最贴合“真人”定义的导师。

而她所控诉的,正是试图以各种手法和套路制造效果的“秀”的主导者,也就是现场导演、导播、编剧等节目组人员。

无论承认与否,我们首先需要确定一点:电视上的一切都是“假的”

只要你决定出现在镜头前,认可将自身形象及言行全都呈现在公众面前,那么你就已经开始承担起被误会、被曲解的命运。没有什么完美的真实,更不存在理想中的真相。一切都是经过裁剪,服务于效果或者利益的物料。

当然也可以充分展示自我,直抒胸臆,但是大众依然默认你已经意识到自己的公众行为。

于是,我们可以看到台面上人物的两种表现。

一种是已经理解并认同公众媒介性质的人,他们的表现自然流畅圆熟、滴水不漏,说话都是多方照顾,行动更是稳定踏实,与节目组默契相处;

另一种则是质朴纯粹,处处展现真性情,表现出来就显得更为生动激烈。

无论是哪一种角色,都难不倒好声音节目组这样经验丰富的幕后团队,因为现场的一切都在他们的把控之中,而呈现给公众的一切,包括画面、声音和文字,都是可以通过表演和后期剪辑进行修订。

比如之前内娱综艺上的突然转折、打捞选手、两个冠军等等,很多都是“策划”出来的结果,这正是为了增加节目的戏剧性和话题度,站在专业立场,很难评定这究竟是职业手段还是“违规内幕”。 

直到手机和自媒体出现,戳穿了这种虚构的假象。

李玟的录音,现场的侧拍视频,学员和明星导师出面还原真相,让节目组首先感觉到的不是紧张,而是尴尬,因为他们赖以生存的娴熟套路,正在面临过时被淘汰的命运。

02. 虚构的内娱被戳穿?

观看真人秀的受众也分为两种。一种是已经默认了节目的虚构本质,就像看电影一般“安全”地享受节目,故事起承转合,情绪起伏激荡,台上做戏,台下看戏,各自安好。

另一种则是全心投入,非常强调“真人”二字,拒绝接受因为“秀”的效果而扭曲真人的行为。就像好声音节目组的行为那样。

为了娱乐效果搞出套路没问题,用套路虚构部分事实也没问题。但是被戳穿之后恼羞成怒,甚至直接拉扯导师,破坏基本规则,就是非常强横的错误行为了。

李玟事件以公众媒介之外的私域物料,直接戳穿了电视媒体的“虚假”,也将幕后的套路手法直接放在了台面上,不仅将节目组与第一种观众的默契打破,更是直接制造出制播方与艺人、与大众的冲突,好声音节目组显然难辞其咎。

这也再次证明,懒于创新,躺着享受红利的创作者,最后只有被观众嫌弃和抛弃的命运。

不仅是好声音,包括奔跑吧、奇葩说、种地吧、蒙面唱将、脱口秀大会,太多的内娱综艺节目,都正在或即将面临着过时的问题,如果粗糙剪辑、陈旧赛制、偏颇内容得不到公众的认可,究竟要怎样推陈出新,精益求精,以保证更好的节目效果?

在综艺领域,我们的丰厚资金已经足够引来全世界的优秀人才,专业领域可以借鉴的案例很多,不管是国内台湾省的综艺制作经验,还是韩综日综的专业精神,都是我们可以取经的地方。

03. 戳穿的套路和打破的信任如何收场?

接下来,这场冲突要如何收场?

好声音似乎并没有停播的打算,他们还有上级主管单位和金主爹地们要应对,还有合同契约需要履行。

今年的几位导师也已经被架在火上炙烤,被刀郎暗讽的几位前辈已经安全脱身。

薛之谦之前已经在综艺节目上发过飙,也是参加“明日之子”等选秀的前辈,他对选秀综艺这一套已经谙熟于心,估计也只能配合表演,管不了观众的“视而不见”。

刘宪华本身就是过来捞金的外国人,更犯不着展现真实刻意得罪谁。

于是强撑场面,负责收场的只剩下周华健和潘玮柏。

周华健估计也没想到自己过了60岁,还要来趟这摊浑水。而潘玮柏从明选转身的那一刻,脸上的无辜表情已经透露了内心的无奈。

台下的观众都已经看透透,台上的明星却还要强撑做戏,毕竟,这也是他们的“职业精神”。

其实,好声音还可以借鉴芒果台的一些手法,那就是请来公证处的公证人,以第三方为节目背书,也许能适度挽尊。

更好的解决办法还是创新。既然套路都被看穿,既然虚构全然无效。为什么还要为了利益,强撑在这里浪费公共资源呢?

放弃赛制,改变形态,例如《舞台2023》。例如《乐队的夏天》《一起乐队吧》,只要不受资本的束缚,想象力便可以长出翅膀,不断推陈出新,为公众贡献更多真实且有效的节目体验了。

标签:

责任编辑:

免责声明

头条新闻

最新新闻

精彩放送