文|令狐伯光

“注意看，这个男人叫小帅，他怀里的这个女人是小美，正当两人翻云覆雨的紧要关头，门口突然传来了佛波勒的声音。”

(资料图片仅供参考)

相信大家只要有短视频软件，绝对都看到过这样的短视频。而这种短视频和以前的影视解说又有些不一样，那就是千篇一律的AI男声，然后用着相同的文案和名字，男人就叫小帅，大壮，女人就叫小美，警察是佛波勒，坏人叫做丧彪，路人叫做小卡拉米。

这种3分钟说电影，5分钟说电影已经成为短视频里面一个重要的载体，充斥着你的娱乐生活里。同时又因为“疫情”全世界电影行业都非常萧条之际，它们的出现又像是精准地为电影的灭亡，好像推了一把。

于是乎，这种电影解说会毁灭电影的说法自然而然就出现了。

“小帅和小美”正在肢解电影？严重了

如果从“大文化”和文化发展的角度看，这个短视频出现这种东西倒也算正常，本质上还是现代全世界高速进入了现代工业化、城市化导致大部分人的时间被大量工作强行霸占，进而导致普通人的业余时间变得越来越少，越来越碎片化。

自从2010年后4G，现在5G，伴随智能手机和各种流媒体平台的迅速发展。

这两者相辅相成，本来普通人没有较长的时间来观看电影，但是普通人对于电影观赏的需求还是强烈存在的，所以只能用这种“小帅、小美”之类的短视频工业化生产的流水线影评来稍微了解一下来望梅止渴。

另外因为大数据的个性化推送，人们会越容易看到自己想看的东西。

一种文化形式取代另一种文化形式是时代发展的客观规律。唐诗出现后，汉赋式微并最终消亡；宋词辉煌后，唐诗便寿终正寝。元曲以及明小说出现后，宋词也不行了。如此等等都是这种客观规律的时代显现。

比如在电影和电视剧这个流行文化取代的文化就是戏曲，舞台，时间大概只有不到一个世纪。当然说取代也不准确，只是影视剧开始成为人们主要的文化娱乐方式。影视剧的背后就是电气，再到电影和电视机的发明。

人们坐在家里就能看电视剧，去电影院看电影行为相似，但是电影能承载的想象力和表达更多一些，也就承载了人类更丰富的文化娱乐需求。

我们仔细想想，戏曲的节奏太慢了，完整地一出要四五个小时，台词，前奏，一句唱词能有几分钟，只有有钱又有闲或铁粉，泡着茶才能优哉游哉的听完。我个人还是蛮喜欢里面的一些折子戏和西皮流水的唱词的，节奏快点，而且确实是真功夫，一开口一调嗓，那就是十几年的功夫。

传统曲戏剧好听，经典唱段也不少，但多少年没什么进步了，这么多演员就那么点戏，可不内卷嘛，倒是现在国风和一些戏腔歌也不错，不少京剧演员唱戏腔歌曲倒是碾压式的好听，不少年轻人都喜欢，起码比听传统戏的多。

说回来，现在电影和短视频相比节奏也太慢，完整地一出要两三个小时，最起码的也要90分钟，现在是有钱又有闲或铁粉，吃着爆米花才能优哉游哉地看完。电影从黑白无声片到彩色片的爆发，到上世纪708090年代全世界都是电影行业的巅峰。

90年代末好莱坞革新数字特效时代，前十年就是到2010年还有不少经典。但这十多年没进步，这么多电影就那么几个套路，但怎么看也起码比看戏曲和舞台的多。

2022年，人们不会有耐心看长篇的小说，电视，甚至电影里的一丝沉闷也不能忍受了，时代又变了。这是人类对于极致的刺激的无限追求，这就是人类的弊端，对于极欲的追求，大家都懂的。

不过，目前短视频那些以博取眼球和流量为己任的形形色色的短视频还难当此任！

小帅，小美和大壮正在“杀死电影”？放心，短视频还不配

电影有可能被“杀死”成了小众文化，但绝不会遭遇灭顶之灾！这是由电影这门综合艺术的特性和文化发展平台决定的，世俗文化背景下出现的那些披着“电影”外衣的东西，归根到底还属于“短视频”范畴。

它们题材较单一，从业者水平只限于“器”上优势而缺少电影人的从业素质，这个问题在短期内可能无法呈现质的改变，终究难于取代那种大制作、大场面涉及人类共同命运题材、能够彰显电影人个性的大电影。

最简单的一点是这种几分钟解说电影，它仍然是依附在电影上面的一个产业对吧，说白了还是一个衍生产业。如果杀死了本体，这个时候就产生了第一个问题，那解说电影的未来去解说啥？

翻来覆去只解说以前的作品吗？先别提解说电影只是人们刷的短视频其中一个门类，这种长期无法更新产业的文化产业是不可能长久的。那短视频自己去拍？自己再解说？那拍出来的是不是又是“电影”。

所以，短视频影响下的人类世界，人们的认知方式会是快餐化、碎片化的认知。

而且还有一个比较重要的东西没有办法解决，那就是别说解说电影了，迄今为止整个短视频和直播都是娱乐快消的，没有任何文化和知识的内涵。好的影视是能给人带来营养，传播和引导正确的价值观，每个人都能看出不同的感悟和理解。

没有营养的影视剧就是那种看的时候娱乐，看完后等于啥也没看的感觉。这种东西和解说电影本质上是一样的，只是解说电影还要短一些，把几小时的影视浓缩为几分钟，这种解读都带有个人主观看法，使人渐渐失去自我思考，不去关注影视剧所表达的思想内容，而只关注使自己表面开心的空洞的东西，这样下去只会不断腐化人们。

除非未来的人类不要传播文化知识了，可能未来会有某种载体去承载文化知识，但绝对不是短视频。

电影解说杀不死电影？真正杀死电影的文化正在路上

电影解说这个东西理性看待就好，劣币淘汰良币，哪怕知道该如何做优良的影视剧也不能忽视一个最大的问题：出品方首先要迎合观众喜好才能活下去，有内涵营养的优良电影只会越来越少。

这就像电影解说一样，太多营销号使用AI合成语音，内容空洞，有些甚至是完全错误或误导的，让人听到这一类声音，开始还行，到后面就有一种排斥感。电影解说有一些还是不错的，另外一些甚至给你说的还是错误的，自己都没看明白，人物和事件的基本情况都给讲错了，同时全部文案其实就是按照字幕摘抄出来，用AI合成语音读出来，这样的内容凭什么让大家愿意花时间看。

最后，电影解说杀不死电影，人类真实的内在需求还是无法化解的，同样的还有很多其他的生活需求也类似，这些需求如果继续这样累积积压发展而无法化解，未来必将会产生极其巨大且不可调和的矛盾！

从当前人类关于文化载体的技术发展来看，大概还是VR和AR和所谓的文化宇宙未来的趋势。VR到现在都没有到主流，主要原因是它在技术上太消耗时间了，而且也不太家庭化，价格也高。

如何化解这一矛盾就需要让普通人拥有更多可支配的业余时间跟金钱，也只有这样才能构建起人们愿意去消费和沉迷的意愿，我相信真正像游戏一样构建完整的文化世界，也能承载用新的技术去表达文化知识这个特点。

这就像中国电影行业一样，未来能否继续发展也是要看这个，但是这就涉及到经济发展和社会财富的问题，这里就不讨论，至少目前来看还在发展的阶段。

最后，至于现在所谓的短视频的流行，在我看来也只是一种普通人为了临时解决内在精神需求的一种安慰剂行为，但是本质上并不能真正解决问题的。

它杀不死电影，电影也不会被它杀死，杀死了还怎么挣钱呢。

标签：

责任编辑：