(资料图片仅供参考)

1月26日晚间，《我在岛屿读书》节目在江苏卫视播出第11期。这一期当中，余华、苏童、西川和房琪基本上都是全程坐在分界书屋当中，聊得则是外国文学的作家和作品。因为是全程座谈，所以这一期的干货非常多，很像是密集的机枪子弹扫射。对于想要通过这档节目来完善自己读书阅历的观众而言，应该能够收获满满。

这期节目当中，不仅介绍了很多经典的外国文学作家和作品，而且加入了一些“文案”类的插科打诨，继而，聊到了文学是否有国界的问题。插科打诨的部分是，西川老师拿出了博尔赫斯的亲笔签名的书籍，并且告诉大家，这本书的来龙去脉。而余华老师则逗乐子称，自己也有马尔克斯的亲笔签名书，希望能够跟西川老师换。

房琪立马去找书。但幸亏西川老师没答应换。因为余华老师指的签名，是印刷版本的，并非真正的亲笔签名。这个逗乐子之后，几位作家学者进入到非常深刻的环节，那就是讨论文学是否有国界的问题。文学当然是有国界的，但是，通过翻译，最终打破的这种文学的国界。

因为西川老师是北大英语系毕业，所以他对于文学的翻译事情最有发言权。在这期节目当中，西川老师为大家介绍了很多文学翻译上的知识点，尤其对普通观众有用的则是，同一部外国文学作品，不同的翻译人员，会出现不一样的翻译感觉。而很多外国文学作品，目前已经确定了到底是哪一个翻译的版本更好了，因此，在购入外国文学作品的时候，要斟酌一下。

这里边特别有趣的一个例子，便是对莎士比亚“to be，or not to be”的翻译。卞之琳先生的翻译是：活下去还是不活：这是一个问题。朱生豪先生的翻译则是：生存还是毁灭，这是一个值得考虑的问题。咱们目前国内流行的版本，则基本上都是采用朱生豪先生的这种翻译。

在这期节目当中，西川老师还提到了莎士比亚的“粗野”问题。莎士比亚的作品最先传到法国的时候，法国的作家们是抵触的，认为他的作品很粗野，千万不能到宫廷当中传播。而莎士比亚来到中国之后，咱们的文学翻译就非常文雅。咱们中国的翻译，讲求“信达雅”，尤其是文雅这一点，非常符合咱们古典文学的气质。但是，莎士比亚的很多作品，其实是并不文雅的，而是非常粗野的。

好在，看英文原版的《哈姆雷特》也并不难，尤其是咱们当下，有很多中英对照版本的外国文学作品。老编我读《哈姆雷特》的时候，遇到上边那句话的时候，自己给自己的翻译，就更粗野一些。我当年的翻译是：干他娘的，还是忍了，这是一个问题。当年，朱生豪先生的文雅翻译是主流，我也不知道莎士比亚在英国是“粗野”的，所以，当时自己的这个翻译，自己都觉得粗鄙村夫瞎胡搞。

如今，听西川老师介绍莎士比亚的粗野，恍然之间，我反倒是觉得，保不齐当年读英文《哈姆雷特》的时候，我的这种翻译感觉，也是有可能正确的，虽然这种翻译上不去台面。文学因为文字的缘由，确实在一定程度上有国界。翻译工作，显然就是尽可能地打破这些国界，让真正经典的文学，能够为全球所有国家和地区的读者们所用。文学无国界，是我们最为渴望的一种状态。

基于此，我个人的感受是，通一门外语，是有好处的。这种好处，可能是来自于两种语言之间的对比。这就好比我们曾经住在村野当中，然后去了城市，两种环境的对比，对于我们重新认识这个世界，是有好处的一样。两门，或者几门语言的学习，可以让我们实现文化层面上的对比、对照，从而更好地彼此认识。

现在，即便是中文系考研、考博，也要考英语。我们很多才华横溢的中文青年，就是因为英文不行，而没有办法考取研究生、博士生。当然，英文不好，我们也不抱怨，因为我们知道，学好一门或者几门外语，真的是有必要的。（文/马庆云）

标签：

责任编辑：