首页>明星 > 正文

当前速读:胡锡进点评《狂飙》删除涉毒演员戏份,含笑该不该被永久封杀?

2023-02-14 12:05:46来源:腾讯网

《狂飙》演员涉毒事件闹得沸沸扬扬。

虽然演员含笑涉毒是发生在十几年前,并且之后已经出演了10余部影视作品,可是还没有躲过这一次劫难。


(相关资料图)

毕竟《狂飙》太火爆了。每一个演员都不可避免地被推上了风口浪尖。

知名大V胡锡进点评《狂飙》删除涉毒演员戏份,进行了“该不该被永久封杀”的探讨。

他首先引用舆论给出的不同意见。

支持永久封杀的,引用了总局此前的通知,也就是有吸毒、嫖娼等违法犯罪行为者是不得参与节目制作的。

认为应该给劣迹艺人改过自新重新做人机会的,引用了《禁毒法》和《监狱法》中的规定,戒毒人员不受歧视,应该享受平等的权利,并且给予必要的指导和帮助。

所以说不管哪一方,都有足够的理由去支持自己的观点。

而胡锡进又是如何认为呢?

他说道,从时间上来说,含笑已经出戒毒所已经10年了,又做过禁毒大使,也没有发现再吸毒行为,所以主张社会应当把他作为改过自新者对待,给他出路,包括允许他重操演艺职业。公众接受不接受他,由市场来决定。

在这里特别指出的给他出路指的是演艺职业,毕竟如今的他主要是靠演艺职业谋生,首先需要给他机会,然后至于是否可行,要看市场情况,也就是公众的接受程度。

当然不得不说,老胡依然还是老道,给人机会,但是机会又存在不确定性,因为演艺行业归根到底还是走向市场的,所以最终是市场说了算,即使有了机会,没了市场,依然还是艰难。

而对于这一次含笑《狂飙》中的戏份被删,恰恰就是市场力量的结果。

也就是老胡说的给了机会,但是市场却不接纳。

最终得出结论,含笑并没有被“彻底封杀”。

除了给了演出机会,另外社交账号也是依然存在,并且还发文道歉了,获得了不少人支持。

这就是没有封杀彻底。

但是对于《狂飙》来说,毕竟不仅仅是含笑一人的,并且戏份十分有限,在市场舆论压力之下,为了整部剧,所以最终删除相关戏份片段。

这就是“舆论博弈中反对他的公众意见占上风的结果”。

对于这样的结果,不管是含笑本人,还是其他人,不接受也得接受。

但是胡锡进又说,坚持支持对毒品零容忍的态度,但是对待像含笑这样一个艺人来说,还是需要区别对待的。

他认为“鼓励犯了错的人在哪跌倒,经受应有且足够的处罚后在哪再爬起来,对悔过者给予必要的包容,我认为支持这样的社会原则与打击毒品同等重要”

具体到含笑个人身上,就是曾经被抓,已经解毒,并且已经为之付出了沉重代价,也愿意悔过自新,又是戒毒形象大使,如果能够允许他重返演艺圈,展现的恰是正能量的感召力。老胡认为“这样做是社会有秩序和有包容的平衡,体现的是既严厉又有温度,更能够激励所有人,包括失足者进步”。

前提是零容忍态度,然后给予适当的包容,具体问题具体分析,这是社会秩序平衡的体现,也会给整个社会极大的活力,从而才有更多创造性。不然就是太过压制,不利于和谐。

当然,还有观点认为,对劣迹艺人的封杀只是限于演艺圈,并不是全行业,而老胡说道这种观点发出的信号就是永不原谅。个人可以如此,但是整个舆论场不应该如此认为。

老胡更是直言“世界上没有其他社会的演艺群体全部由没有劣迹前科的艺人组成”,所以说道,在必要时呼吁“严打”,而不能长期如此,因为如此的话,将会促成社会过度体制化、管制化。而从长远看,他也说道,这样做肯定不符合我们每一个人的利益。

当然像胡锡进这样的观点还大有人在,比如某大V说道,如果一个人戒毒后,十年都未再吸,且无其他劣迹的,应该给他机会。法治的终极,是惩前毖后治病救人。如果判决书上没有“剥夺终生演出权”,就该给机会。 ​​​​

当然对于业内人士来说,也实属无奈。

导演高群书说道“艺人有问题,最可怜的是片方。其实事先对艺人都进行了调查和评估,但谁能料到呢? ​​​​”

也的确如此,有时尽管已经做尽了调查,但是依然还是会有所疏漏,最终某艺人出事,作品最受影响,或者删减戏份,或者直接被下架,或者AI换脸。就像即将在央八播出的《风雨送春归》,因为演员出事,整部剧一拖再拖,最终AI换脸解决,可是效果已经惨不忍睹了。

“劣迹艺人”到底该不该永久封杀,显然这是没有答案的讨论,毕竟所牵扯的面太广,尤其对于这个特殊的圈子,并且不尽成熟的阶段,这一问题将继续讨论下去,而对于各方来说就首先要做好自己该做之事。

标签:

责任编辑:

免责声明

头条新闻

最新新闻

精彩放送