本文作者：李啸天

香港电影里，法律题材是一个取之不尽的宝库，诞生了太多经典影片了。

(资料图)

随着香港电影的没落，传统香港法律题材片也在没落，但并没有断，像传统题材的《怒火·重案》《无双》《追龙》《扫毒》系列、《拆弹专家》系列、《反贪风暴》系列等一直在出，整体上虽难言精彩，但也能偶露狰狞。而且，港片也在追片，像《风再起时》《无间道》《踏血寻梅》等就是。《风再起时》没能成功，估计无法引起跟风。而《踏血寻梅》的大获成功，就引发了《正义回廊》的跟风，隐隐有一种香港法律题材影片的新路径的意味。

不过，必须要说的是，此路不通，香港电影还是得赶紧悬崖勒马。

《踏血寻梅》《正义回廊》这种影片，从故事来说，并不算新，都是根据真实案件改编的影片。在香港电影的黄金时期，这类影片被称之为“奇案片”，多如牛毛。

对于“奇案片”，昨天大公的文章里已经有所介绍，这里只简单提一嘴，这类影片的经典除了大公提到的《人头豆腐汤》《烹尸之丧尽天良》《人肉叉烧包2之天诛地灭》，其他类似经典影片还有《雾夜屠夫》《溶尸奇案》《三五成群》《香港奇案之屯门色魔》《纸盒藏尸之公审》《三狼奇案》《等候董健华发落》《被消失的档案》等等，好大好大一大批。

这类奇案片有个共同点，就是文艺性很差，基本上全是三级片，纯粹的在消费案件，怎么恶心怎么来怎么变态怎么拍，噱头大于一切，看完除了反胃，基本上别想得到什么普法教育。

《无间道》对于传统香港法律题材的影片，是一个绝大的提升，它不再追求案件的离奇程度，也不以抛洒血浆为卖点，甚至没有什么枪战，而是去讲人性，甚至融入了佛教的理念在里面。

《无间道》的大获成功，引发了一大波跟风，其中比较好的是《大只佬》，同样讲佛法讲的很成功，其他就难言成功了。而去除宗教思想，只讲人性的影片，跟风之作中也有《证人》《线人》《树大招风》这种蛮不错的影片。

《追龙》《风再起时》这类影片的野心很大，视野很宏观，无奈观众并不是真的喜欢，就难言成功。《风再起时》直接不可能出续集了。《追龙》还算不错，跟风的《追龙2》《追虎擒龙》就差得一逼，直接堵住了接下去的后门了。

《踏血寻梅》原本是标准的奇案片框架，但是导演翁子光偏偏将其改编成了左派电影，变成了社会左派人士对于社会制度的拷问片，变成了对底层人士艰辛生活揭示片，案件原型反倒没那么重要了。这一改编，使得电影的格调变高了，富有了文艺气息，几位演员的表演也非常到位。

但是，《踏血寻梅》这样的影片不宜多，也不宜跟风。偶一为之，可以视为经典，多了就会腻人，看不下去。

好在，跟风者不算多，但毕竟还是有的，那就是眼下要说的《正义回廊》。

说《正义回廊》是跟风《踏血寻梅》，最好的点就是后者的导演翁子光是前者的监制，这部影片里有翁子光的品味在里面，必须是跟风之作。

必须要说的是，我对《正义回廊》的评价就不高。尽管，目前《正义回廊》在金像奖提名上处于领跑状态，而且大有可能最终拿下最佳影片与最佳男主角。

可是，它就是不好。

尤其是，目前《毒舌律师》正在热映。要说好看，《毒舌律师》才是真正好看的影片。《正义回廊》反倒是在故弄玄虚了。

必须得承认，《正义回廊》的拍摄手法，镜头语言的运用，光线的精妙选取，都是一流状态，相对来说《毒舌律师》就显得朴素得多。但《毒舌律师》好就好在故事流畅，简单，不做作。简单，然后够真诚，就创造了一个不小的奇迹。

《正义回廊》错就错在想表达的东西实在是太多了，然后又遮遮掩掩，强行装逼。

从故事上来说，《正义回廊》讲的发生在2013年轰动香港的一个奇案“逆子弑亲案”。当年3月份，29岁的周开良杀死了自己的亲生父母。起初，周开良面对媒体，还夸夸其谈，表现出对父母的一片担心。结果，案情一点都不复杂，警方很容易就查到周开良就是凶手。而他杀死自己父母的理由居然是父母嫌弃他矮，他只有1.64米，父母说了一下他，然后就受不了，动手杀人。而且，还是肢解，极其血腥。

《正义回廊》就改编了这个案件。

电影的前半程，就围绕凶手张显宗（原型即周开良）展开，而且剖析了他作案的缘由。按照影片的说法，也不复杂，这个曾经留学海外的海归，脑子里满是希特勒思想，极度偏执，因此就挥刀砍向了自己的父母。

这一点，就远不如《踏血寻梅》。“踏血”中是用左派的思维，去观察社会，给了凶手与受害者以生活基础，让人既同情受害者，又对凶手能够理解他的动机。《正义回廊》里的凶手没法让人理解，也无法让人同情，一个希特勒份子，还怎么能够让人同情呢？这里，左派的视角没了，思想性也就没有了，深度也没了。

不过，《正义回廊》的故事也没有止步于张显宗为啥要杀人这一主题上。而是影片镜头一转，开始讲庭审过程，讲边控双方的法庭上的角力。

可是，这个辩控也拍摄非常不好看，离《毒舌律师》差得太远了。毕竟，《正义回廊》里的凶手张显宗的律师甚至都不想帮他，都认定他是一名人渣，就该将牢底坐穿。

那么，如果整个故事一直讲下去，这部片就是不折不扣的烂片了。

结果，故事又引上了第三个部分。开始讲起了陪审团的故事，而且还加上了从犯唐文奇的故事。

如果单纯看陪审团的故事，其实就是在非常拙劣地模仿《12公民》。讲几个现实中的普通人，原本压根没想着成为陪审团成员，却意外被选中。然后，他们要聚合起来，去判断主犯张显宗及从犯唐文奇是否有罪。

几乎跟《12公民》一模一样，开始阶段，陪审团只想着走个程序，让张显宗与唐文奇尽快伏法，尽快去蹲大牢。

可是，最终他们却在认定张显宗有罪的同时，又认定唐文奇无罪，当庭释放。

整个影片要说精彩，就在于这个唐文奇的这个反转上。

影片的名字“正义回廊”，讲的也是兜兜转转，唐文奇结果从板上钉钉的凶手，结果最好无罪释放。但是，他是真的无罪吗？他是真的傻吗？影片从零散给出的消息上，又暗戳戳说明他绝对不简单。

真相，就是没有真相。

《正义回廊》就不是一个追逐案情真相的影片，而是讲人间朴素的正义观。唐文奇因为他的痴与傻，最终被认定无罪。但实际上他到底有罪无罪，就只有天知道了。所谓的正义回廊，就只有曲折的回廊，而没有绝对的正义，只有模棱两可的价值。

罗尔斯的“正义论”，讲的是绝对公平，要讲正义，是要先有无知之幕的，不能按照既有认知，来主观判断真相到底是什么。可是，唐文奇用他的傻呵呵，还有他姐姐的哭诉，来博得了陪审团的充分同情，所以对于他的认定，是朴素的价值判断，而不是绝对绝对正义。

《毒舌律师》之所以好看，就在于影片对绝对正义追根剖底的追求。无论案件受到了现实力量多大的阻挠，都要将绝对的真相一磕到底，为了终极正义而拼了老命。可能你觉得这个故事太过于鸡汤，但它就是解气啊。

《正义回廊》所追求的正义，其实不是绝对的正义，是带有了太多主观干扰的正义，这种正义其实是不应该被通过电影光大的。

所以说，《正义回廊》大部分戏份都没啥意思，真正要讲的正义，其实是一个很虚假的东西。这样的影片，也就没有剩下什么东西值得夸饰了。不过，演员是演得真好，饰演张显宗的杨伟伦，还有饰演唐文奇的麦沛东，都将角色演绝了，好的不能再好，非常希望他们之一能够拿下金像奖影帝。

学《踏血寻梅》没有学的像样，没有深度又硬拗深度，《正义回廊》实在是太尴尬了。

不过，2022年的香港电影，实在是差得一逼，没啥值得看的了。数来数去，结果发还只能瘸子里选将军，只有这《正义回廊》还算不错了。在接下来的金像奖上，很可能会大获全胜。但这不代表它就真的好。

这样的影片能够大获全胜，真的香港法律题材影片走入歧途了。

至于呱噪的自媒体，一股脑儿说《正义回廊》有多好，不过是为了博取流量而胡说八道罢了。

标签： 香港电影

责任编辑：