文|令狐伯光

【资料图】

最近，由于刘慈欣的《三体》动画版播出，可以说这是《三体》正儿八经的衍生作品播出（《我的三体》比较小众），这里就不分析《三体》动画版质量到底如何了，因为争吵已经够多了。

反正因为《三体》当热，于是又掀起了各种各样的讨论，之前伯光君就写过关于《三体》黑暗森林理论科学不科学的搞子，结果评论不出意外又是各种争议。

这里还是先表达一下我个人一贯的观点，《三体》只是一部，科幻小说，不是学术论文，不是社会现实，你无法要求他准确反映客观现实。是黑暗森林法则的提出又不同于一些软科幻，或者玄幻小说那种异想天开的完全超自然的情节设定。

正如小说中所说，作者是参照欧式几何的推导方法，用一条公理为基础再辅以两个延伸概念，然后逐层推导出一系列所谓宇宙社会学法则（黑暗森林法则），这至少在方法上是科学的，逻辑上是能够自洽的，甚至还能比较合理地解释费米悖论。

以目前人类的科学理论和实践水平，对于他提出的这些东西好像还属于既无法证实，也无法证伪，所以我倒觉得这个黑暗森林法则某种程度上可以称之为一种假说，这也许就是《三体》这部硬科幻小说的魅力所在吧。

太残忍，又经不起推敲？《三体》黑暗森林理论为何争议那么大

《三体》里面不止黑暗森林理论，其实很多理论都非常的理性，现实而又残忍。三体世界里的高阶文明凭空出生，没有生长过程的话，那黑暗森林法则可以适用，如果引入文明成长，从源头开始，归零者的发展历程，还有没有如歌者等低阶文明的成长空间？

很多人认为这里面本来就有逻辑漏洞，无关什么宇宙普世价值。再说宇宙层面的普世价值，存不存在？如果文明之间有交流，那肯定有求同存异的地方，如果没有交流，那共同价值观就无从谈起。

歌者、三体、人类这些文明发现对方，没有外交渠道，没有沟通，没有第一次接触，直接就消灭对方，这就是见人就咬的动物行为。如果这种行为只存在于范围有限的这几个文明之间，那么这就不是三体宇宙里的普遍规律，只是几条疯狗狂犬病发作的孤立行为，那么就不存在什么黑暗森林法则。

如果这种疯狗行为在三体宇宙中是普遍现象，那么这就是所谓的黑暗森林法则。但是在这种黑暗森林法则下，所有文明顺应这种自然规律的文明，经过狗咬狗的大混战之后，最后只会剩下一个最强者，那应该就是归零者。但归零者看着明显不像是疯狗，归零者如果是疯狗，早就把包括歌者、三体人类在内的所有文明消灭干净了，甚至这些低阶文明还没有进入星际时代就被灭了。

这就是小说里存在的一个无法自洽的逻辑缺陷。现实世界中，不同文明之间肯定不存在小说里那种见人就咬，毁灭你与你无关的逻辑。人类文明之间都有外交沟通渠道，文明兴衰更替，被灭亡的文明各有各的原因，即便在被灭亡文明里，也没有观察到小说中。

那种野蛮的行径地球上的一些客观规律，同样也适用宇宙其他的地方，既然都是适者生存，都得适应环境。而见人黑暗森林不论在哪个角落都是与适应环境、适者生存的自然规律和生存需求相违背的，因为这种行径会为你树立大量的敌人，为你创造大量的生存或发展障碍。

所以说，信奉黑暗森林法则的文明一样发展不到高级阶段。

很多粉丝不是把《三体》吹成了神，还有黑暗森林理论当成真理，科幻小说是基于作者对现有科学的理解，写出来的幻想小说，所以用现有已知的科学规律去解释和质疑科幻作品是无可厚非的。

如果科幻作品不符合现实世界的基本科学认知，那就极大地降低了相应价值。

比如《星球大战》在七八十年代看着还觉得挺好看的，但是现在再看，里面那种庞大的四角机器战象就显得非常蠢，拉低了科幻水准，不够科幻了，不符合现有的对地面装甲武器的认知，坦克比那种又大又笨还不经打的东西好用多了，为什么人类都到星际时代了，还用这么蠢的东西？

黑暗森林理论科学吗？科学如何，不科学又如何

关于黑暗森林法则上次也写了，而且这篇文章的开头也有大致总结过概念。很多人说黑暗森林法则在逻辑上不通，但细看他们的论点论据，却往往说不到点子上，呈现的是一种没有完全理解，只是从自己固有思维出发来否定和排斥的状态。

谈谈我自己的理解，《三体》里的高级生命对低级生命的害怕，是书里引入了“技术爆炸”的概念，这个概念也是和地球的发展规律总结出来，引用到这个宇宙体系的，低等生命如果成功度过“技术爆炸”阶段，就有可能威胁到现在的高级生命。

全书为三体宇宙给定了“两大定律"，由这两大定律推导出”猜疑链“和”技术爆炸“两大概念。

《三体》小说为我们揭示的文明生存法则是基于人类文明史实，而非小说设想的高智慧文明。适宜生存的星球并不罕见，反而是很常见，并不稀缺，这是原著里面和现实的基础。三体人抢地球那是因为三体人的科技也并不怎么高，他们领先地球时间并不太长，只属于刚能进行大规模星际迁移的文明。

所以，适宜生存的星球对于他们很珍贵。而更高级的文明已经没有了空间限制，地球这种适宜生存的星球就不再稀有，如同路边的蚂蚁窝到处都是，毁灭就毁灭了。书里多次出现的“虫子”。

我认为已经表达的再明显不过了，也不用去质疑黑暗森林的逻辑，第二部的书里其实没有黑暗深林的真正答案，他是用“虫子”的角度去观察世界，得出的黑暗森林结论，在第三部中才侧面解答了真正的原因。

歌者从来都不是害怕自己被赶超，一个下层清洁工擦擦灰尘的感觉，为什么，因为宇宙中具备文明的星球如同灰尘一样多，这里也再次说明了地球不罕见。地球也不是歌者毁灭的，毁灭的原因也不是什么怕赶超，而是要降低熵增，书里说的很清楚。

实际上，这个质疑的所谓的逻辑问题，应该从作者的设定前提和推导结果来分析全书是否有逻辑问题，而不是直接跳脱作品的本身，给出一个”短生命“无法理解”这种无意义的前置条件来否定作者。

如果你这个前置条件成立，全球将没有”科幻小说“可言，只要是对地球未来猜想的科幻作品，都是以短生命周期的人来作为基础创作的。

世界级科幻，无数寓言被证实？但《三体》始终只是科幻小说

我个人还是想说一点，小说，特别是科幻小说硬找逻辑漏洞意义不大，因为首先是科幻作品，很多逻辑那是无法证实或证伪的。比如地球这么个理想的生存星球，这就无法证实或证伪，因为我们还没有发现外星生命。

我也可以说对外星生命来说，地球完全就是地狱，因为外星生命厌氧，水对他们来说是剧毒，他们不能在零下20度以上的温度存活。

其次《三体》是小说是写给人看的，拨开科幻的外壳，最能让作者产生共情的只可能是人性，有人指责叶文洁背叛人类，但人类背叛她的过程让读者能够理解（不一定支持）她的行为，众多读者们谁没被背叛过呢？谁不能体会那份绝望和愤恨呢？

又比如我最喜欢的第二部罗辑冬眠苏醒后到墓地前和三体文明对峙那一段，充满了转折反复，面壁计划只有他做对了方向发出了咒语，人类却嘲笑他，末日之战结束后又因为咒语星球毁灭把他当神一样膜拜，然后又在万人唾弃中用手枪顶着自己完成了对三体文明的威慑。

我读完之后，一方面觉得从玩世不恭到第三部的执剑人，罗辑原本就像我们身边的普通人，但是迷人的曲折波澜得成长故事让他逐渐成熟，我们不也是经历了才能成熟么；另一方面觉得面对得到和失去希望，没有对错是非，大刘只是把人性底层的那种丑陋和美好扒开血淋淋的呈现在你面前。

所以，在小说里面找漏洞真的没有什么意义，推崇到科学真理的高度就更没必要了，任何一部文学作品都有他独特的地位，甘之者若饴，弃之者毒药。

《四大名著》，再到鲁迅金庸莫言我们到今天还在读，还在思考，很多问题随便里面一个点拿出来，网友都会吵上半天。我只希望若干年后，《三体》也能继续被大家所讨论，这就足够了。

一边是持续追捧，一边是反复批判？《三体》到底应不应该“封神”

最后，其实刘慈欣没有问题，《三体》也没问题，刘慈欣其它科幻小说就更没有问题了。有问题的就是魔怔的粉丝群体和那些不喜欢就狂踩的群体。网络时代，饭圈二元对立真的是王道。

其实看科幻小说可以很认真，也不能太认真。太多人把《三体》都要奉为圣经了。当然，刘慈欣的水平和《三体》的水平在科幻界确实很高，已经是世界级别的作品，但是粉丝的疯狂在任何行业都一样。

一个假设性有预想前提条件，有边界有框架的小说世界，为什么总有人非要硬和真实宇宙去相提并论，而且还说不得碰不得？小说世界是有边界的，而现实宇宙不知道边界在哪里…

最后，希望《三体》粉丝都理智一点，不然最后只能是粉丝提纯，正常人看了图一乐，有些思考和感悟。而那些批判的魔怔人非要在小说里去那找科学真理，现实寓言。那结果就是非常可笑的行为。

你和他讲小说，他和你说现实。你和他说现实，他立马拿来小说前提框架。

这些东西争论到后来有什么意义吗？实际上就是没有什么意义，《三体》和刘慈欣的科幻作品永远都在那里。

标签：

责任编辑：